《國(guó)家監(jiān)察》第二集 ：失效的內(nèi)外部監(jiān)督

【解說(shuō)詞】在新一輪派駐機(jī)構(gòu)改革中，引人注目的一項(xiàng)舉措是，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委向各大國(guó)有銀行，以及國(guó)開(kāi)行、中信、人保等總計(jì)15家中管金融企業(yè)直接派駐紀(jì)檢監(jiān)察組。這些金融企業(yè)之前有內(nèi)設(shè)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)，改革后由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委直接派駐，和過(guò)去有著本質(zhì)的變化。

朱克鵬（中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)建設(shè)銀行紀(jì)檢監(jiān)察組組長(zhǎng)）：企業(yè)的紀(jì)委它主要的問(wèn)題是獨(dú)立性、權(quán)威性不夠，所以就造成了不敢監(jiān)督，不愿監(jiān)督，監(jiān)督缺位，監(jiān)督不力。派駐改革之后這種狀況發(fā)生了比較大的變化，企業(yè)內(nèi)設(shè)紀(jì)委改設(shè)為中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委派駐紀(jì)檢監(jiān)察組，本質(zhì)上屬于上級(jí)紀(jì)委對(duì)下級(jí)黨組織的監(jiān)督，所以它的監(jiān)督力度就大了，權(quán)威性和獨(dú)立性自然也就有了，那么監(jiān)督的效果呢，也就出來(lái)了。

【解說(shuō)詞】防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)，是決勝全面建成小康社會(huì)三大攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要任務(wù)，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)是其中的重點(diǎn)。但近年來(lái)查處的國(guó)有金融行業(yè)的腐敗案件反映出，腐敗問(wèn)題是導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)的重要原因之一，對(duì)這個(gè)領(lǐng)域黨員干部的監(jiān)督亟需加強(qiáng)。2018年查處的中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)賴(lài)小民案，就是其中一個(gè)典型案例。

陳清浦（中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委干部監(jiān)督室副主任）：我們也曾經(jīng)辦過(guò)多件金融領(lǐng)域的案件，但是都不像賴(lài)小民事后查清的違紀(jì)違法的這種數(shù)額、危害程度、犯罪情節(jié)、犯罪手段，都是觸目驚心，讓人瞠目結(jié)舌。

【解說(shuō)詞】在本案調(diào)查過(guò)程中，專(zhuān)案組在北京某小區(qū)發(fā)現(xiàn)了賴(lài)小民藏匿贓款的一處房屋，里面有多個(gè)保險(xiǎn)柜，存放的現(xiàn)金達(dá)兩個(gè)多億。賴(lài)小民為了逃避調(diào)查，都是要求行賄人用現(xiàn)金交付，收錢(qián)后他自己開(kāi)車(chē)來(lái)這處房子，親手放到保險(xiǎn)柜里，路上還會(huì)特意多繞幾圈，以防有人跟蹤。他和一些關(guān)系密切的知情人之間，說(shuō)到這處房子都是用暗語(yǔ)，管它叫做“超市”。

賴(lài)小民（華融公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)）：拿了就往那兒一放，就像經(jīng)常會(huì)去超市嘛，把這個(gè)名字叫超市。就在里面鐵柜里，鐵皮柜，一分錢(qián)都沒(méi)有花，都放在那里了，最后組織上都收了。所以我說(shuō)要這么多錢(qián)有什么用呢，最后又不敢花又不敢用，還提心吊膽的。

【解說(shuō)詞】“超市”里藏的巨額現(xiàn)金，只是賴(lài)小民違法所得的一部分。除了現(xiàn)金，他還收受大量房產(chǎn)、名車(chē)、名表、黃金、字畫(huà)。他的違法所得最終數(shù)額還需經(jīng)司法機(jī)關(guān)最終認(rèn)定，但無(wú)疑將是一個(gè)令人震驚的數(shù)字。

陳清浦：他就是對(duì)物質(zhì)的這種占有是非常貪婪的這種貪欲，他用也用不了這么多，手表幾十塊，誰(shuí)用得了？他就是想要。車(chē)也是這樣，賓利車(chē)、奔馳車(chē)、阿爾法車(chē)，一個(gè)地下車(chē)庫(kù)那幾個(gè)車(chē)都是他的，都是百萬(wàn)的豪車(chē)。

【解說(shuō)詞】賴(lài)小民違法所得金額巨大，除了本人的貪婪欲望，也反映出金融行業(yè)腐敗不同于其它行業(yè)的一些特點(diǎn)。

陳清浦：金融領(lǐng)域是資金密集、資源密集這樣一個(gè)領(lǐng)域，那其他的實(shí)業(yè)領(lǐng)域就是一個(gè)項(xiàng)目，也就是兩三個(gè)億，而在金融領(lǐng)域，一個(gè)融資達(dá)到幾十億，賴(lài)小民也知道自己的“價(jià)格”，他知道他能給人帶來(lái)多大的好處。

【解說(shuō)詞】作為國(guó)有金融企業(yè)負(fù)責(zé)人，賴(lài)小民的權(quán)力都是國(guó)家和人民賦予的，但他卻把這份權(quán)力背后的責(zé)任拋在腦后，在和私企“大老板”們接觸的過(guò)程中，將國(guó)家權(quán)力置換成個(gè)人私利。

賴(lài)小民：金融行業(yè)天天跟錢(qián)打交道，而且接觸的老板都是動(dòng)不動(dòng)幾個(gè)億、幾十個(gè)億、上百億的，給你點(diǎn)錢(qián)對(duì)他來(lái)說(shuō)小菜一碟，自己來(lái)說(shuō)覺(jué)得我支持他這么大，都是幫他發(fā)展起來(lái)了，我自己也是覺(jué)得很正常的了。有的時(shí)候老板他買(mǎi)了跟你說(shuō)，我最近買(mǎi)了好多房子，在哪個(gè)地方，地段很好，就張口就說(shuō)了，他一說(shuō)都無(wú)所謂，反正這么多房子給你一套。你跟他要一套，或者車(chē)子這個(gè)不錯(cuò)，我喜歡開(kāi)這種車(chē)，留在我這吧，當(dāng)時(shí)就非常麻木了。

【解說(shuō)詞】賴(lài)小民為追求個(gè)人利益，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家利益。華融公司是一家經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，由財(cái)政部控股的國(guó)有非銀行金融機(jī)構(gòu)，主業(yè)是經(jīng)營(yíng)處置國(guó)有銀行的不良資產(chǎn)。但賴(lài)小民激進(jìn)經(jīng)營(yíng)，急速擴(kuò)張，開(kāi)設(shè)幾十家子公司、分公司，迅速發(fā)展成擁有銀行、證券、信托、投資、期貨、金融服務(wù)等全牌照的金融集團(tuán)，嚴(yán)重偏離主業(yè)，甚至違背國(guó)家政策，參與一些明令禁止國(guó)有金融機(jī)構(gòu)涉足的項(xiàng)目。

白天輝（華融國(guó)際原總經(jīng)理）：他往上升的話肯定需要業(yè)績(jī)，他不會(huì)考慮長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)怎么樣，只要你第一時(shí)間把規(guī)模給我做出來(lái)，把短期利潤(rùn)給我實(shí)現(xiàn)出來(lái)，至于這個(gè)項(xiàng)目三年、五年之后出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，他不管的。他要去追求短期業(yè)績(jī)的話，那我們只能去投一些相對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，比如說(shuō)房地產(chǎn)，比如說(shuō)股票。

【解說(shuō)詞】賴(lài)小民在追求政績(jī)的同時(shí)，也從中瘋狂謀取個(gè)人利益，在他的直接干預(yù)下，華融公司向與他存在利益輸送關(guān)系的私營(yíng)企業(yè)提供了大量資金。這些項(xiàng)目是賴(lài)小民自上而下指定合作的，審批程序倒置，下屬知道這是董事長(zhǎng)的意思，對(duì)這些項(xiàng)目的評(píng)估把關(guān)、風(fēng)險(xiǎn)防控也就流于形式。

白天輝：有很多項(xiàng)目都是賴(lài)小民直接交代的，都是他的朋友的，有些時(shí)候?yàn)榱送瓿深I(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù)，把一些從市場(chǎng)角度考察的很多因素和點(diǎn)，要么是忽略了，要么是給美化了。

【解說(shuō)詞】中央有關(guān)金融工作的方針政策明確要求，堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)，把強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控、確保金融安全放在首要位置。2015年以來(lái)，銀監(jiān)會(huì)多次通過(guò)監(jiān)管通報(bào)、監(jiān)管會(huì)談等方式對(duì)華融公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題予以警示，要求華融公司控制債務(wù)規(guī)模、回歸主業(yè)，但賴(lài)小民卻依然我行我素，與黨中央的要求背道而馳。

曹春霞（中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委機(jī)關(guān)工作人員）：面對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的提醒，賴(lài)小民都是不以為然，甚至斥責(zé)我們的監(jiān)管人員不專(zhuān)業(yè)，影響了企業(yè)的發(fā)展。金融領(lǐng)域這個(gè)違法犯罪問(wèn)題，本身專(zhuān)業(yè)性比較強(qiáng)，隱蔽性比較強(qiáng)，所以他看似都合規(guī)。但是層層剝離開(kāi)來(lái)，都有一些巨大的風(fēng)險(xiǎn)在里面。

【解說(shuō)詞】賴(lài)小民激進(jìn)經(jīng)營(yíng)積累的風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)，一些巨額投資、放債業(yè)務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題，資金難以收回。華融本是不良資產(chǎn)的處置者，卻漸漸異化成金融風(fēng)險(xiǎn)制造者。但出現(xiàn)問(wèn)題之后，賴(lài)小民并沒(méi)有及時(shí)回歸正途，反而利用所謂的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，用飲鴆止渴的方式加以掩蓋。

白天輝：他也說(shuō)了，如果出了風(fēng)險(xiǎn)，我華融就是干不良資產(chǎn)的，我也能給它解決掉。但是他這種解決不良資產(chǎn)不是靠著技術(shù)和運(yùn)營(yíng)去解決，而是靠著拿更多的錢(qián)再去填更大的窟窿來(lái)解決。而且他也說(shuō)了，如果出了風(fēng)險(xiǎn)，我們?cè)賮?lái)融資，再把這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)給它適當(dāng)?shù)难娱L(zhǎng)。就這樣日積月累，又出了風(fēng)險(xiǎn)，再拿更多的錢(qián)去往里砸，就這樣的惡性循環(huán)。

【解說(shuō)詞】華融公司按成立之初的業(yè)務(wù)范圍，是由銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管，但后來(lái)它發(fā)展成金融全牌照公司之后，不同方面的業(yè)務(wù)分別歸銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)等多家機(jī)構(gòu)監(jiān)管。賴(lài)小民于是利用其中的空檔，哪個(gè)板塊業(yè)務(wù)要接受檢查了，他就把其他板塊的資金先挪過(guò)來(lái)，拆東墻補(bǔ)西墻，不斷閃轉(zhuǎn)騰挪，絞盡腦汁掩蓋窟窿。

白天輝：我舉個(gè)例子，就像一個(gè)城市只有一條道一樣，這個(gè)貓抓老鼠，這老鼠只能在這條道上跑。十條道，那老鼠就多了九條道出來(lái)。在這種有漏洞可鉆，治理結(jié)構(gòu)又不完全的情況下，直到中紀(jì)委發(fā)現(xiàn)了，這個(gè)事情才露出來(lái)。

【解說(shuō)詞】金融行業(yè)的專(zhuān)業(yè)性、分業(yè)監(jiān)管帶來(lái)的空檔，加上賴(lài)小民有意逃避監(jiān)管，使得外部監(jiān)管難以抵達(dá)，而華融公司的內(nèi)部監(jiān)督也形同虛設(shè)，并沒(méi)有發(fā)揮作用。

賴(lài)小民：黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)、法人都是我一個(gè)人挑，紀(jì)委書(shū)記都還是自己黨委下面管，他哪有多少權(quán)威啊？紀(jì)委書(shū)記是我的黨委委員，我的部下，他很難監(jiān)督我，說(shuō)句實(shí)話。

【解說(shuō)詞】黨委書(shū)記是黨風(fēng)廉政建設(shè)的第一責(zé)任人，如果不領(lǐng)導(dǎo)紀(jì)檢監(jiān)察工作，反而帶頭違紀(jì)違法，必然導(dǎo)致作風(fēng)和腐敗問(wèn)題多發(fā)。

陳清浦：對(duì)紀(jì)委的要求也是藏事兒、掖事兒、抹事兒，對(duì)紀(jì)委收到的問(wèn)題線索也是不認(rèn)真查處，甚至干預(yù)案件的查處。他還把不發(fā)一案、不倒一人作為一個(gè)口號(hào)，在大會(huì)上公然宣講。這種忽視黨建，把紀(jì)委的作用淡化、弱化，那么就在公司內(nèi)部造成了大量的廉政風(fēng)險(xiǎn)。

【解說(shuō)詞】按規(guī)定，國(guó)有企業(yè)的“三重一大”事項(xiàng)必須上黨委會(huì)集體決策，但賴(lài)小民卻經(jīng)常自己直接拍板，即使上會(huì)也是獨(dú)斷專(zhuān)行，聽(tīng)不進(jìn)任何反對(duì)意見(jiàn)。

汪平華（華融國(guó)際原董事長(zhǎng)）：基本上都是老賴(lài)說(shuō)啥就是做啥，我們個(gè)人的官帽子，你每年拿多少績(jī)效，你自己想在自己內(nèi)部集團(tuán)發(fā)展，你想獲取多大資金支持，實(shí)際上都是老賴(lài)一支筆說(shuō)了算。你要是說(shuō)在這個(gè)事情一次能頂他，如果頂兩次、頂三次，我估計(jì)你工作崗位就調(diào)整了，因?yàn)槲覀円灿谢钌睦印?/span>

【解說(shuō)詞】賴(lài)小民用手中的人事權(quán)，排擠異己、任人唯親，將國(guó)有企業(yè)當(dāng)作自己的私人領(lǐng)地。賴(lài)小民是江西瑞金人，從管理層到食堂大廚，很多崗位他都安排了自己的老鄉(xiāng)圈的人。

白天輝：基本都是他的老鄉(xiāng)。所以個(gè)人色彩很濃，并且他也不掩飾自己這種獨(dú)斷專(zhuān)橫，很享受這種被人捧著，被人推崇的這種感覺(jué)。

【解說(shuō)詞】賴(lài)小民的用人導(dǎo)向，也使得反對(duì)的聲音大多沉默，投其所好的人大行其道。華融公司的政治生態(tài)嚴(yán)重惡化，久而久之，賴(lài)小民聽(tīng)不到任何批評(píng)提醒，在一片吹捧聲中，更加忘乎所以。

李中華（中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委第三監(jiān)督檢查室副主任）：賴(lài)小民他本人從內(nèi)心是排斥黨的領(lǐng)導(dǎo)，就把這個(gè)華融公司就是成了他的一個(gè)家天下，一手遮天，就是內(nèi)部、外部的監(jiān)督全部都失效，多因一果，導(dǎo)致了賴(lài)小民這個(gè)（案件），成為近年來(lái)金融領(lǐng)域里面影響極其惡劣、教訓(xùn)極其慘痛的這么一個(gè)案件。

（中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 2020-01-13）

《人民法院報(bào)》2021.1.22第1版

昨天，天津市高級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)賴(lài)小民受賄、貪污、重婚案二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

賴(lài)小民受賄、貪污、重婚一案，天津市第二中級(jí)人民法院于2021年1月5日一審宣判，認(rèn)定賴(lài)小民受賄財(cái)物折合人民幣共計(jì)17.88億余元，貪污人民幣2513萬(wàn)余元，賴(lài)小民有配偶而與他人長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活，對(duì)賴(lài)小民以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)以貪污罪判處有期徒刑十一年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣200萬(wàn)元；以重婚罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

宣判后，賴(lài)小民提出上訴。天津市高級(jí)人民法院依法立案受理，并組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，法庭主持檢辯雙方對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，依法保護(hù)各方的訴訟權(quán)利，賴(lài)小民充分發(fā)表了自己的辯解意見(jiàn)，辯護(hù)人充分發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)，賴(lài)小民還進(jìn)行了最后陳述。天津市高級(jí)人民法院經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論，依法作出二審裁定。

天津市高級(jí)人民法院在二審裁定中對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)予以確認(rèn)，認(rèn)為賴(lài)小民身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，索取、非法收受他人財(cái)物，其行為構(gòu)成受賄罪；賴(lài)小民利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，其行為構(gòu)成貪污罪；賴(lài)小民在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人以夫妻名義共同生活，其行為構(gòu)成重婚罪。賴(lài)小民犯受賄罪、貪污罪、重婚罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。雖然賴(lài)小民具有重大立功表現(xiàn)，但綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，不足以對(duì)其從寬處罰。一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。天津市高級(jí)人民法院遂作出駁回上訴、維持原判的裁定，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑。

人大代表、政協(xié)委員、新聞?dòng)浾呒案鹘缛罕娕月?tīng)了庭審。

賴(lài)小民被執(zhí)行死刑

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2021年1月29日上午，天津市第二中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)?lài)小民執(zhí)行了死刑。

2021年1月5日，天津市第二中級(jí)人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪，判處賴(lài)小民死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。賴(lài)小民上訴后，天津市高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：賴(lài)小民身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，索取、非法收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣17.88億余元；賴(lài)小民身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物共計(jì)人民幣2513萬(wàn)余元；賴(lài)小民有配偶而長(zhǎng)期與他人以夫妻名義共同生活。

最高人民法院認(rèn)為，賴(lài)小民的行為構(gòu)成受賄罪、貪污罪和重婚罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。賴(lài)小民受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。賴(lài)小民雖有重大立功表現(xiàn)，但綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，不足以對(duì)其從寬處罰。本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)天津市高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)賴(lài)小民判處死刑的刑事裁定。

天津市第二中級(jí)人民法院收到最高人民法院的刑事裁定書(shū)和執(zhí)行死刑命令后，依法對(duì)罪犯賴(lài)小民宣判并執(zhí)行死刑。臨刑前，賴(lài)小民與其近親屬進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)。

（最高檢2021-02-19）

2024年5月28日，天津市第二中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝受賄一案，對(duì)被告人白天輝以受賄罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)白天輝受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)，不足部分，繼續(xù)追繳。

經(jīng)審理查明：2014年至2018年，被告人白天輝利用擔(dān)任華融（香港）國(guó)際控股有限公司業(yè)務(wù)拓展三部負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理、投資銀行部董事總經(jīng)理、中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司資本運(yùn)營(yíng)總監(jiān)、總經(jīng)理助理、董事、副總經(jīng)理、總經(jīng)理職務(wù)上的便利，為相關(guān)單位在項(xiàng)目收購(gòu)、企業(yè)融資等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣11.08億余元。

天津市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人白天輝的行為構(gòu)成受賄罪。白天輝受賄犯罪數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。雖然白天輝揭發(fā)他人重大犯罪行為，并提供偵破其他案件的重要線索，均經(jīng)查證屬實(shí)，具有重大立功表現(xiàn)，但綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，不足以對(duì)其從輕處罰。法庭遂作出上述判決。

2025年2月24日，天津市高級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝受賄上訴案二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持死刑判決，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。