未成年人是國(guó)家的未來(lái)、民族的希望，守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)是全社會(huì)共同的責(zé)任。近年來(lái)，晉城中院始終堅(jiān)持以最有利于未成年人原則為指引，切實(shí)加強(qiáng)未成年人權(quán)益保護(hù)，依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪，全力挽救涉罪青少年，持續(xù)完善未成年人司法保護(hù)體系。
為進(jìn)一步發(fā)揮典型案例的警示、教育和引導(dǎo)作用，在六一國(guó)際兒童節(jié)來(lái)臨之際，晉城中院選取一批涉及網(wǎng)絡(luò)保障、家庭監(jiān)護(hù)、生活安全等領(lǐng)域的典型案例予以發(fā)布，旨在凝聚社會(huì)共識(shí)，筑牢法治屏障，讓每一個(gè)孩子都能在陽(yáng)光下綻放美好未來(lái)。
高某某強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻案
——從網(wǎng)絡(luò)游戲空間轉(zhuǎn)入現(xiàn)實(shí)侵害未成年人
基本案情
2023年3月初，被告人高某某（2006年6月7日出生）與被害人李某某（2009年9月3日出生）玩網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)在網(wǎng)上互相以男女朋友角色相處。隨著網(wǎng)游關(guān)系不斷深入，二人在現(xiàn)實(shí)中聯(lián)系成為男女朋友，并在網(wǎng)絡(luò)聊天中涉及性?xún)?nèi)容。2023年6月高某某約李某某在某酒店見(jiàn)面發(fā)生性關(guān)系。之后，高某某以二人之前討論性?xún)?nèi)容的聊天記錄對(duì)張某某進(jìn)行威脅，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為直至案發(fā)。
判決結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人高某某明知被害人不滿(mǎn)十四周歲，仍與其發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。高某某以聊天記錄、視頻等威脅被害人進(jìn)而實(shí)施猥褻，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。依法對(duì)其以強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪數(shù)罪并罰。綜合高某某系未成年人、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，判處高某某有期徒刑二年。
典型意義
網(wǎng)絡(luò)以其信息量大，內(nèi)容豐富、時(shí)效性強(qiáng)等特性，深入到現(xiàn)代社會(huì)每個(gè)參與者的生活。網(wǎng)絡(luò)游戲更是由于其強(qiáng)烈的感官刺激和娛樂(lè)性，吸引了青少年的注意力。但是網(wǎng)絡(luò)空間紛繁復(fù)雜，未成年人由于年齡、社會(huì)經(jīng)歷的缺失，在網(wǎng)絡(luò)中缺少必要的防范意識(shí)，容易成為網(wǎng)絡(luò)生活的受害人?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》中將網(wǎng)絡(luò)保護(hù)作為六大保護(hù)的重要方面予以規(guī)定。本案中被告人和被害人在網(wǎng)絡(luò)游戲中相識(shí)，并將關(guān)系發(fā)展到線(xiàn)下，但是網(wǎng)絡(luò)中虛幻的情感不等于現(xiàn)實(shí)，完美的網(wǎng)絡(luò)朋友可能是現(xiàn)實(shí)中對(duì)孩子造成傷害的“大灰狼”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)未成年人實(shí)施性侵的案件并不鮮見(jiàn)。最高人民法院、最高人民法院在2023年6月1日實(shí)施的《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定：脅迫、誘騙未成年人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為的，以強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。從刑法的角度明確對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)。
未成年人要有自我保護(hù)意識(shí)，不能混淆網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)；要潔身自好，謹(jǐn)慎交友；當(dāng)面對(duì)問(wèn)題時(shí)要學(xué)會(huì)及時(shí)向父母、老師、相關(guān)部門(mén)尋求幫助。本案中被害人如果在最初被威脅時(shí)就求救，可能不至于遭到更嚴(yán)重的傷害。同時(shí)提醒未成年人的監(jiān)護(hù)人，要隨時(shí)關(guān)注孩子的動(dòng)態(tài)，與孩子多交流，不僅要關(guān)心孩子的現(xiàn)實(shí)生活，也要關(guān)心孩子的網(wǎng)絡(luò)生活，時(shí)刻教育孩子注意在現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)中保護(hù)自己。
劉某某盜竊、搶劫案
——未成年人多次流竄作案被嚴(yán)厲懲處
基本案情
2023年4月至2023年5月，劉某某、薛某某等8名被告人（其中7名主犯均不滿(mǎn)十八周歲）為牟取非法利益，先后在全國(guó)多地盜竊老鄉(xiāng)、同學(xué)手機(jī)三次、非法拘禁一次、搶劫七次。犯罪過(guò)程中，手段不斷升級(jí)，從輕微暴力，到使用煙灰缸、水果刀等工具實(shí)施暴力行為，造成3人輕傷，8人輕微傷的嚴(yán)重后果。
判決結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某某等8名被告人實(shí)施盜竊、非法拘禁、搶劫犯罪，在犯罪過(guò)程中，逐漸形成分工明確的犯罪集團(tuán)。綜合各被告人的犯罪情節(jié)、主觀(guān)故意、犯罪手段的殘忍和不計(jì)后果性等，對(duì)其從重處罰。對(duì)不滿(mǎn)十八周歲的未成年被告人依法從輕、減輕處罰。以盜竊罪、非法拘禁罪、搶劫罪對(duì)8名被告人判處有期徒刑十一年七個(gè)月至三年六個(gè)月不等。
典型意義
2024年初，邯鄲初中生殺害同學(xué)案的發(fā)生，使未成年人犯罪成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)于未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)做到寬嚴(yán)相濟(jì)，當(dāng)寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，在準(zhǔn)確定罪量刑的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人犯罪的有效遏制和預(yù)防。本案中以未成年人為主構(gòu)成的犯罪集團(tuán)在短時(shí)間內(nèi)多次盜竊老鄉(xiāng)、同學(xué)手機(jī)；非法拘禁老鄉(xiāng)；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以談?wù)摳星闉槊?，相約陌生人進(jìn)而實(shí)施搶劫；在犯罪中使用工具暴力毆打被害人，手段惡劣，不計(jì)后果，主觀(guān)惡性深。被告人在“我還未成年，應(yīng)該不會(huì)有大事”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)下，實(shí)施嚴(yán)重犯罪，造成后果觸目驚心。
人民法院明確“未成年不是免罪牌”的理念，遵循寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，對(duì)未成年人實(shí)施的嚴(yán)重刑事犯罪，寬容但絕不縱容，依法嚴(yán)厲懲處該犯罪集團(tuán)，通過(guò)刑罰手段實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年被告人的有效矯治，更好的發(fā)揮了刑法懲罰犯罪的作用，實(shí)現(xiàn)了對(duì)未成年人犯罪的有效預(yù)防。另外本案大部分受害人也是未成年人，對(duì)被告人的依法嚴(yán)厲懲處，也體現(xiàn)了對(duì)未成年人合法權(quán)益的全面保護(hù)。
陳某等組織多名未成年人在娛樂(lè)
場(chǎng)所有償陪侍案
——以司法建議小切口融入社會(huì)治理大格局保護(hù)未成年人
基本案情
2021年3月至2023年8月期間，被告人陳某、劉某某、李某某等9名被告人多次組織20余名未成年人在KTV、酒吧等娛樂(lè)場(chǎng)所為消費(fèi)人員提供有償陪侍服務(wù)，賺取包間費(fèi)、高價(jià)酒水費(fèi)用。
判決結(jié)果
被告人陳某、劉某某、李某某等被告人組織未成年人在KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所進(jìn)行有償陪侍活動(dòng)，其行為侵害了未成年人的身心健康及社會(huì)治安管理秩序，構(gòu)成組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪。綜合各被告人具體犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性，對(duì)各被告人判處有期徒刑二年至九個(gè)月不等。
典型意義
本案屬于治安管理中發(fā)現(xiàn)的侵害未成年人健康成長(zhǎng)的案件。未成年人身心健康，關(guān)乎社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，全社會(huì)對(duì)未成年人成長(zhǎng)給予特別關(guān)注。本案中被告人為牟利，組織未成年人在禁入場(chǎng)所有償陪侍，嚴(yán)重侵害未成年人身心健康。人民法院發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，積極與相關(guān)部門(mén)溝通，并發(fā)送綜合司法建議。相關(guān)部門(mén)積極行動(dòng)對(duì)KTV 、酒吧等經(jīng)營(yíng)不規(guī)范的問(wèn)題進(jìn)行了整改。
通過(guò)司法建議將審判中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題“回饋”社會(huì)治理，是人民法院秉持“抓前端，治未病”的理念，從社會(huì)綜合治理層面實(shí)現(xiàn)保護(hù)未成年人的“閉環(huán)”，以司法保護(hù)促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)的重要舉措。以司法建議“小切口”實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理層面對(duì)未成年人的“大保護(hù)”，對(duì)于肅清未成年人成長(zhǎng)環(huán)境，促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)，減少未成年人違法犯罪和侵害未成年人案件，做實(shí)未成年人犯罪預(yù)防和保護(hù)工作至關(guān)重要。
陳某電信詐騙案
——不勞而獲連帶父母、女友獲罪案
基本案情
2019年8月，陳某（2002年8月7日出生）在QQ上結(jié)識(shí)詐騙團(tuán)伙，與他人共同實(shí)施刷單詐騙后，要求女友高某某（2002年11月6日出生）開(kāi)設(shè)淘寶賬戶(hù)，利用淘寶店鋪粉絲群發(fā)送刷單賺傭金的詐騙廣告，誘騙被害人掃描廣告中的二維碼，以刷單失誤、支付解凍退款保證金等為由詐騙他人70余萬(wàn)元，其中高某某涉案金額9萬(wàn)余元。獲利后，陳某將贓款存于父親陳某1、母親劉某某銀行卡名下。陳某1、劉某某明知卡內(nèi)資金系兒子陳某實(shí)施犯罪活動(dòng)所得，仍按照陳某要求多次將卡內(nèi)資金取現(xiàn)存放于家中。案發(fā)后，贓款全部追回。
判決結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某、高某某構(gòu)成詐騙罪。被告人陳某1、劉某某明知是犯罪所得而予以窩藏，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)被告人高某某在共同犯罪中系從犯；被告人陳某、高某某犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲；被告人陳某1、劉某某系自首；涉案贓款已全部追回等從輕、減輕情節(jié)，以詐騙罪判處被告人陳某有期徒刑九年，并處罰金；判處被告人高某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金。以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人陳某1有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金；判處被告人劉某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金。扣押在案的款項(xiàng)發(fā)還被害人。
典型意義
電信詐騙犯罪日益猖獗，而未成年人由于社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知的不足，可能成為騙子下手的對(duì)象，甚至成為電信詐騙的實(shí)施者。本案中未成年人陳某在“不勞而獲”思想的主導(dǎo)下，引導(dǎo)同樣未成年的女友參與電信詐騙，并安排父母將電信詐騙贓款取現(xiàn)，最終導(dǎo)致父母、自己、女友均獲罪，教訓(xùn)可謂慘痛。陳某的父母明知巨款來(lái)路不正，仍然配合陳某要求取現(xiàn)，可見(jiàn)家庭教育嚴(yán)重缺失。本案警示：父母是孩子的第一任老師，正確的價(jià)值觀(guān)對(duì)于孩子的健康成長(zhǎng)至關(guān)重要，一定要摒棄天上掉餡餅的觀(guān)念，從小培養(yǎng)孩子建立起“勞動(dòng)最光榮”的觀(guān)念，教會(huì)孩子只有通過(guò)合法勞動(dòng)創(chuàng)造收入才是正道。
王某訴李某離婚案
——家庭教育指導(dǎo)令，督促父母“依法帶娃”
基本案情
李某與王某婚后生育兩個(gè)女兒，大女兒剛滿(mǎn)四周歲，小女兒兩周歲。共同生活期間，二人因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，后李某獨(dú)自離開(kāi)王某家，將兩個(gè)女兒留在了王某家中。雙方協(xié)商離婚期間，將對(duì)彼此的不滿(mǎn)發(fā)泄到孩子身上，大女兒2022年被迫休學(xué)在家，雙方均不愿意主動(dòng)照看兩個(gè)女兒，矛盾積怨較深。2023年李某將王某訴至法院，要求離婚。
調(diào)解結(jié)果
法院審理過(guò)程中得知孩子休學(xué)情況，要求父母必須盡快送孩子上學(xué)，并聯(lián)合當(dāng)?shù)貗D聯(lián)對(duì)孩子上學(xué)情況進(jìn)行跟蹤。此外，人民法院對(duì)父母雙方發(fā)出了《家庭教育指導(dǎo)令》、《家庭教育責(zé)任告知書(shū)》，并組織當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)簽署《家庭教育責(zé)任承諾書(shū)》。法官?lài)?yán)肅指出，李某與王某怠于履行家庭教育責(zé)任，忽視被監(jiān)護(hù)人的生理、心理狀況和情感需求，影響被監(jiān)護(hù)人的身心健康發(fā)展，依法應(yīng)予以糾正。孩子正處于最需要父母關(guān)心呵護(hù)的幼兒時(shí)期，李某與王某身為父母，應(yīng)當(dāng)積極履行家庭教育責(zé)任，讓孩子感受到愛(ài)的存在，促進(jìn)其身心健康發(fā)展，減少因父母離婚給孩子帶來(lái)的不利影響。雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)：自愿離婚；大女兒隨王某生活，小女兒隨李某生活，撫養(yǎng)費(fèi)由雙方各自負(fù)擔(dān)；雙方對(duì)婚生女均享有探望權(quán)，均負(fù)有協(xié)助義務(wù)。
典型意義
2022年1月1日，《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》正式施行，這是我國(guó)首次對(duì)家庭教育專(zhuān)門(mén)立法，其目的正是通過(guò)法治帶動(dòng)，讓大家意識(shí)到家庭教育不僅是“家事”，更是“國(guó)事”，必須“依法帶娃”?！都彝ソ逃笇?dǎo)令》是人民法院參與家庭教育治理、提升家庭教育能力、改善未成年人家庭生活環(huán)境的重要方式。家庭是孩子成長(zhǎng)的第一所學(xué)校，父母是子女的第一任老師，良好的家庭教育對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)至關(guān)重要，當(dāng)未成年人的父母分居或離異時(shí)，雙方依然肩負(fù)著撫養(yǎng)、教育子女的責(zé)任，不得以任何理由推卸對(duì)子女的關(guān)心和教育，更不能實(shí)施侵害其身心健康的行為。作為父母，要擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任，幫助子女扣好人生的第一?？圩樱~好人生的第一級(jí)臺(tái)階。
李某某與李某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
——根據(jù)未成年子女成長(zhǎng)實(shí)際需求，應(yīng)合理增加撫養(yǎng)費(fèi)用
基本案情
2007年，張某某（女）與李某（男）生育一女李某某。2009年，二人因感情不和經(jīng)人民法院調(diào)解離婚，約定孩子李某某由張某某撫養(yǎng)，李某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)80000元（分兩次支付：2009年6月24日前一次性支付40000元，2010年6月24日前一次性支付40000元）。李某已按調(diào)解內(nèi)容在2015年支付完撫養(yǎng)費(fèi)80000元。2023年12月孩子李某某以各項(xiàng)費(fèi)用增加、手術(shù)住院花費(fèi)大為由提起訴訟，要求父親李某支付撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。
判決結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告上初中后，各項(xiàng)費(fèi)用增加，尤其是上高中以來(lái)，學(xué)費(fèi)、房屋租金及矯正牙齒的費(fèi)用等各項(xiàng)支出實(shí)際發(fā)生，之前的撫養(yǎng)費(fèi)80000元（相當(dāng)于415元/月）已無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)際需要，加之被告李某的月平均工資也從離婚時(shí)的1000余元漲到現(xiàn)在的4000多元，故酌情確定2009年6月起至2023年12月期間增加的撫養(yǎng)費(fèi)為8965元，從2024年1月起當(dāng)月增加撫養(yǎng)費(fèi)531元，支付至2025年7月。
典型意義
本案屬于一起涉未成年人撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的民事案件。未成年人的成長(zhǎng)和教育是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，法院判決或調(diào)解書(shū)已經(jīng)確定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額可能無(wú)法完全適應(yīng)消費(fèi)水平的增長(zhǎng)速度，也無(wú)法滿(mǎn)足未成年人的實(shí)際需求。本案中，張某某與李某協(xié)議離婚時(shí)間為2009年，距今將近十四年，客觀(guān)上物價(jià)上漲，原告的生活費(fèi)、教育費(fèi)確有增加，當(dāng)時(shí)約定的每月415元撫養(yǎng)費(fèi)顯然已不能滿(mǎn)足原告正常的生活、學(xué)習(xí)需要。人民法院考慮到未成年人的實(shí)際需求，結(jié)合被告的經(jīng)濟(jì)能力，判決增加孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，切實(shí)保障了未成年人的健康成長(zhǎng)。
未成年人寒假期間掉進(jìn)冰窟死亡案
——監(jiān)護(hù)人的首要監(jiān)護(hù)職責(zé)
基本案情
2023年1月10日寒假期間，甲乙丙丁四人（均為10周歲）相約到A公司，通過(guò)鐵皮圍欄缺口進(jìn)入公司院內(nèi)，再通過(guò)未上鎖的鐵絲網(wǎng)進(jìn)入院內(nèi)露天水池，在浮冰上玩耍。其間，甲不小心掉入冰窟窿中，乙去救甲未果掉入水中，丙將乙拉上岸。丁在趕往救助甲過(guò)程中，因冰面破裂掉入冰水中，隨后甲從水中爬出，丁在水中掙扎后無(wú)反應(yīng)。丙趕緊去找人將丁救起，當(dāng)時(shí)丁已無(wú)體征反應(yīng)。經(jīng)醫(yī)院診斷丁為淹溺，院前死亡。
判決結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有生命權(quán)，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。丁雖為限制民事行為能力人，但其溺亡時(shí)已滿(mǎn)10周歲，其年齡、智力狀況及認(rèn)知能力應(yīng)能意識(shí)并預(yù)見(jiàn)前往水池邊存在溺水的風(fēng)險(xiǎn)，其將自身置于危險(xiǎn)中，對(duì)自己的溺亡存在過(guò)錯(cuò)。原告丁父母作為丁的監(jiān)護(hù)人，對(duì)其負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)和管理的法定義務(wù)。學(xué)校放假期間，丁父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)丁的死亡存在重大過(guò)錯(cuò)，因此丁及其父母承擔(dān)90%的主要責(zé)任。A公司沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和修補(bǔ)鐵皮圍擋缺口。水池周邊雖有鐵絲網(wǎng)，卻沒(méi)有上鎖，警示牌字跡已看不清，存在管理疏漏，酌情認(rèn)定A公司對(duì)丁的死亡承擔(dān)10%的次要責(zé)任。甲、乙、丙在發(fā)現(xiàn)丁沒(méi)入水面后積極施救、求助，盡到了與其年齡、能力相當(dāng)?shù)木戎x務(wù)。對(duì)丁父母要求甲、乙、丙承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
典型意義
寒暑假是孩子們離開(kāi)書(shū)本和課堂，走進(jìn)生活，探索自然的重要時(shí)期，對(duì)于孩子的健康成長(zhǎng)非常重要，而安全問(wèn)題也歷來(lái)是寒暑假期間的焦點(diǎn)。放假期間，父母作為監(jiān)護(hù)人尤其應(yīng)該強(qiáng)化未成年人的日常安全教育與行為監(jiān)管，教育孩子樹(shù)牢安全意識(shí)、提升自我保護(hù)意識(shí)，盡可能遠(yuǎn)離風(fēng)險(xiǎn)、避免意外發(fā)生。未成年人也應(yīng)自覺(jué)遵守安全規(guī)定，不到危險(xiǎn)地方玩耍。另外，水域、深坑等危險(xiǎn)場(chǎng)地管理者應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，在危險(xiǎn)場(chǎng)地采取加強(qiáng)封鎖及管理、設(shè)置警示標(biāo)志或護(hù)欄等方式避免公眾進(jìn)入，如因管理疏忽引發(fā)損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
蹦床健身中心違反安全保障義務(wù)
責(zé)任糾紛案
——游樂(lè)場(chǎng)應(yīng)嚴(yán)格履行安全保障義務(wù)
基本案情
小樂(lè)（10歲）在家人的陪同下前往被告某健身中心玩蹦床項(xiàng)目，在蹦床上連續(xù)跳躍時(shí)，其家人未予以制止，被告健身中心也沒(méi)有工作人員進(jìn)行監(jiān)管和阻止，最終小樂(lè)失去平衡后摔倒。當(dāng)日送醫(yī)治療，經(jīng)診斷為左肱骨髁上骨折，經(jīng)手術(shù)治療，建議護(hù)理期60—90日。小樂(lè)家屬認(rèn)為，被告健身中心對(duì)于小樂(lè)的受傷有不可推卸的責(zé)任，被告健身中心在被告保險(xiǎn)公司投有公眾責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，遂訴將健身中心及保險(xiǎn)公司共同訴至法院。
判決結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，蹦床活動(dòng)本身具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，小樂(lè)系限制民事行為能力人，有一定的行為和認(rèn)知能力，其在蹦床時(shí)擅自進(jìn)行危險(xiǎn)動(dòng)作應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外，陪同其蹦床的成年人未及時(shí)制止，亦存在一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被上訴人健身中心沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，根據(jù)本案具體情況，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告健身中心賠償責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
典型意義
游樂(lè)場(chǎng)所作為安全保障義務(wù)的責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)從設(shè)備管理、場(chǎng)地巡查、安全提醒、專(zhuān)業(yè)人員配備等各個(gè)方面嚴(yán)格履行安全保障義務(wù)，提高安全防范意識(shí)，確保游樂(lè)設(shè)施符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，并在醒目位置標(biāo)明適合游玩的年齡及安全注意事項(xiàng)，全力保障消費(fèi)者的人身安全。孩子的家長(zhǎng)作為法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)選擇正規(guī)的游樂(lè)場(chǎng)所，注意警示標(biāo)志，仔細(xì)閱讀安全須知，對(duì)存在一定危險(xiǎn)性的活動(dòng)，更要提高自身安全意識(shí)，盡量讓孩子在其視線(xiàn)和保護(hù)范圍內(nèi)，避免安全事故的發(fā)生。
趙某訴劉某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案
——非婚生子女應(yīng)享有同等權(quán)利
基本案情 原告趙某與被告劉某于2022年10月按照民間習(xí)俗舉行了結(jié)婚典禮，后同居生活，未登記結(jié)婚。原告趙某于同居期間懷孕。2023年2月，因感情不和，被告離開(kāi)原告家中，雙方結(jié)束同居生活。分居后，原告生育一女，取名趙小某。2024年4月8日，原告訴至法院。請(qǐng)求被告支付其懷孕及養(yǎng)育孩子期間產(chǎn)生的花費(fèi)。 判決結(jié)果 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告因同居而產(chǎn)生的子女撫養(yǎng)等問(wèn)題受法律調(diào)整。子女是否為婚生子女，并不影響父母承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。原告因孕檢、保胎、生產(chǎn)產(chǎn)生的治療、購(gòu)藥等費(fèi)用及生育哺乳期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等確屬必要。被告作為非婚生女趙小某的生物學(xué)父親，應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)償。對(duì)于嬰幼兒用品花費(fèi)以及趙某在月子期間的合理花費(fèi)系必要支出，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)該花費(fèi)承擔(dān)責(zé)任，法院最終酌情確定被告承擔(dān)一半為宜。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合非婚生女趙小某的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力、本地的實(shí)際生活水平，法院酌定被告自起訴之日起每月按其月總收入的20%向原告支付趙小某撫養(yǎng)費(fèi)直至非婚生女趙小某年滿(mǎn)18周歲止。 典型意義 《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利。本案中，原、被告雖未經(jīng)結(jié)婚登記，但被告作為非婚生女趙小某的父親，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的子女撫養(yǎng)、教育費(fèi)。非婚生子女的生病住院費(fèi)用及嬰幼兒用品等費(fèi)用，亦是非婚生子女的必要支出，對(duì)此被告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。父母對(duì)子女有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系基于親子關(guān)系的產(chǎn)生，不論是婚生子女還是非婚生子女，父母都應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)?，F(xiàn)實(shí)中，許多非婚生子女缺乏溫暖和諧的成長(zhǎng)環(huán)境，他們更需要得到社會(huì)各界的關(guān)注和幫助。本案判決被告作為父親依法履行對(duì)非婚生子女的撫養(yǎng)義務(wù)，切實(shí)保護(hù)了未成年非婚生子女作為弱勢(shì)一方的合法權(quán)益。
田某行政拘留被撤銷(xiāo)案
——嚴(yán)格堅(jiān)持程序法定原則，切實(shí)保護(hù)未成年人合法權(quán)益
基本案情 公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，田某（不滿(mǎn)十六周歲）母親宋某因鄰里糾紛與王某發(fā)生爭(zhēng)吵，后田某將王某推倒在地，致王某頭部、左肘部及左臂部受傷。經(jīng)鑒定，王某損傷為輕微傷。公安機(jī)關(guān)決定對(duì)田某處以行政拘留十日，不執(zhí)行行政拘留的處罰。田某不服，提起訴訟，要求撤銷(xiāo)該處罰決定。 判決結(jié)果 法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定，“詢(xún)問(wèn)不滿(mǎn)十八周歲的違反治安管理行為人，應(yīng)當(dāng)通知其父母或者其他監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)?！惫矙C(jī)關(guān)的《行政處罰告知筆錄》沒(méi)有載明田某作為未成年人，其法定監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)的信息，裝訂的陳述和申辯材料亦未有法定監(jiān)護(hù)人的簽名，該陳述和申辯的法定程序存在違反法律規(guī)定的情形。另外，《公安機(jī)關(guān)辦理未成年人違法犯罪案件的規(guī)定》中明確“對(duì)違反治安管理的未成年人，應(yīng)當(dāng)盡量避免使用治安拘留處罰。對(duì)在校學(xué)生，一般不得予以治安拘留?！卑赴l(fā)時(shí)，田某就讀于某中學(xué)，系在校學(xué)生。公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定未依照法定程序保障未成年人的合法權(quán)益，故判決撤銷(xiāo)公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定。 典型意義 未成年人由于年齡小、心智不成熟，在司法程序中往往處于弱勢(shì)，面對(duì)司法人員時(shí)不能很好的表達(dá)自己的想法和感受。因此，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》在司法保護(hù)方面明確規(guī)定公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院和司法行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，保障未成年人合法權(quán)益。司法機(jī)關(guān)在訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)未成年人時(shí)應(yīng)當(dāng)依法通知其法定代理人或者成年親屬、學(xué)校代表等合適成年人到場(chǎng)。該規(guī)定從程序方面保障了未成年人在司法中的合法權(quán)益，對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法公正至關(guān)重要。本案公安機(jī)關(guān)對(duì)未成年人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)違反法定程序，未邀請(qǐng)合適成年人到場(chǎng)。人民法院依法撤銷(xiāo)該行政處罰決定，從程序和實(shí)體上切實(shí)保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。
保護(hù)未成年人就是守護(hù)國(guó)家的明天、民族的未來(lái)。晉城中院將始終以“零容忍”態(tài)度嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪，以“最溫暖”舉措呵護(hù)少年兒童權(quán)益，以“抓前端”思維推動(dòng)社會(huì)共治。我們共同呼吁家庭、學(xué)校、社會(huì)各界攜手同行，織密未成年人保護(hù)網(wǎng)，讓法治的陽(yáng)光照亮成長(zhǎng)之路，共同為孩子們撐起一片晴朗天空。